Sąd Rejonowyw Mogilnie

ul. Sądowa 21
88-300 Mogilno  
tel. 52 315-97-00
fax. 52 315-97-09, 52 315-97-10
 

NIP: 557-169-84-33  
REGON: 000321454-00067
adres e-mail: administracja@mogilno.sr.gov.pl
www.bip.mogilno.sr.gov.pl

Obwieszczenie I Ns 118/18

XML A pomniejsz czcionkę A standardowy rozmiar A powiększ czcionkę

Szczegóły

Znak sprawy I Ns 118/18

Rodzaj dokumentu Wydział Cywilny

Data ważności ogłoszenia

Treść

Sygn. akt I Ns 118/18
POSTANOWIENIE
Dnia 31 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy I Wydział Cywilny w Mogilnie w następującym składzie: Przewodniczący SSR Daniel Sobociński Po rozpoznaniu 31 sierpnia 2018 roku w Mogilnie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Leszka Kubasiaka z uczestnictwem Kazimierza Reinke i Bolesława Beinke o zezwolenie na złożenie do depozytu sadowego przedmiotu świadczenia na podstawie art. 693 2 §1 kpc
postanawia:
zezwolić wnioskodawcy Leszkowi Kubasiakowi, na złożenie do depozytu sądowego kwoty 600,00 zł (sześćset), z tytułu świadczenia zabezpieczonego hipoteką umowną zwykłą w kwocie 600,00 zł (sześćset), wpisaną 31 lutego 1931 roku do księgi wieczystej BY1M/00024334/2 i BY1M/00025529/3, prowadzonych przez Sąd Rejonowy w Mogilnie, na rzecz Kazimierza Reinke i Bolesława Reinke, który to depozyt w wysokości 300 zł (trzysta) może zostać wydany na wniosek Kazimierza Reinke albo jego następców prawnych lub wydany także w wysokości 300 zł (trzysta) na wniosek Bolesława Reinke albo jego następców prawnych.
SSR Daniel Sobociński Uzasadnienie
Wnioskodawca złożył wniosek o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 600 zł, z tytułu świadczeń zabezpieczonych hipotekami wpisanymi do ksiąg wieczystych BY1M/00024334/2 i BY1M/00025529/3, prowadzonych przez Sąd Rejonowy w Mogilnie. Hipoteka została wpisana 31 lutego 1931 roku na rzecz Kazimierza Reinke i Bolesława Reinke. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca wskazał, iż nie zna wierzycieli hipotecznych, według jego wiedzy nie żyją, ponadto nie zna ich następców prawnych. Nadto wnioskodawca wskazał, iż przedmiot depozytu winien zostać wydany wierzycielom lub ich następcom prawnym, jeśli się zgłoszą i wykażą swoje uprawnienia. Wnioskodawca nie przedłożył informacji z Banku Gospodarstwa Krajowego zawierającego przerachowanie należności zabezpieczonych wyżej wymienioną hipoteką. Zgodnie z przepisem art. 6931 kpc w postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione. W świetle okoliczności przytoczonych we wniosku powyższy wniosek jest uzasadniony albowiem znajduje on oparcie w przepisie art. 467 pkt 1 kc, zgodnie z którym w sytuacji, gdy dłużnik wskutek okoliczności za które nie ponosi odpowiedzialności nie wie kto jest wierzycielem albo nie zna miejsca zamieszkania lub siedziby wierzyciela może złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego. W konsekwencji Sąd na podstawie art. 467 pkt 1 kc orzekł jak w sentencji.
SSR Daniel Sobociński

Powiadom znajomego

Powiadom znajomego

* Pole wymagane

W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

Zamknij